“不齿行为”、“假新闻”，苹果首席诉讼律师、副总裁Noreen Krall在讲述公司近期在全球堕入的专利胶葛开展时，如此批评对手高通。但在这之前，整个手机职业，乃至通讯业都要俯视高通，由于后者丰厚的专利储藏影响了十多年的光景。
1月17日正午，Noreen Krall承受了新京报记者电话采访，Noreen Krall泄漏，苹果正在美国圣地亚哥和高通有一个独自的案子，触及的内容远比美国联邦交易委员会（FTC）的检查愈加广泛，其中就包含高通在协议中的“禁言令”。这曾导致一个价值数千亿美元的职业集体噤声。
所谓“禁言令”，是指高通在协议中要求客户不向任何人抱怨，否则将停止芯片供给。这令苹果和一些运用高通芯片的厂商在面临财政压力时变得积重难返，由于高通芯片是他们首要产品的必要零件，而在寻找利润增长点时，就变成了一块恶疾。
其中，苹果公司近来承受多家媒体采访时，指控高通滥用其商场支配行为，强逼公司承受它的“无授权无芯片”政策。Noreen Krall表明，高通乃至要求公司不能够向政府部门投诉，以及要求排他。一般来说，苹果会在同一零件上，挑选两家或以上的供给商，以控制成本。
到新京报记者发稿时，高通对“禁言令”是否存在并未做出回应，但高通相关人士表明，高通的商业模式对苹果造成了威胁，由于这种商业模式所赋予iPhone的才能，也相同被提供给了苹果的竞争对手。
反抗高通
苹果接过魅族的“旗帜”
苹果并不是第一时间站出来反抗高通的。2015年2月，我国国家发改委宣布对高通处以人民币60.88亿元罚款，成为此前最大一笔我国反垄断罚款。当时，高通期望通过新品扭转季度净利润44%的下滑、挽救商场份额，这项罚款也被视为官方答应了高通专利收费的模式。
第三方Strategy Analytics当时发布报告称，在智能手机运用处理器商场，高通排名第一，苹果为第三，二者相差24个百分点。与外界认知不同的是，除了手机厂商的身份外，苹果一直在运用自研的处理器芯片，但在基带商场一直没有打破，因而开展仍然受制于高通。
在苹果之前，我国智能手机厂商魅族也曾以一己之力与高通反抗。该公司商场副总裁李楠曾表明，高通的专利合同是一个个不透明的“黑盒子”，厂商并没有被公正对待。但魅族终究还是与高通达到“宽和”，签署了协议。
魅族屈服了，苹果却成为质疑高通商业模式的新一轮领头羊。值得注意的是，2017年全球智能手机出货量初次下滑，但苹果的新品手机全体价格却水涨船高，进而迈入1000美元年代。与曾经的魅族类似，苹果质疑的也是高通的商业模式。
苹果怼高通
“过去十年绑架了整个职业”
现在，苹果和高通的专利官司首要会集在三个国家。在我国，福州市中级人民法院颁发高通针对苹果的两个诉中暂时禁令，但高通还有20项申述苹果专利侵权的案子现在正在北京知识产权法院、北京高院、广州知识产权法院等地审理中。
高通委托诉讼代理人之一、北京市联德律师事务所律师蒋洪义表明，每一件案子所运用的专利都是不同的，涉案专利的技能领域掩盖十分广泛，包含运用程序管理、照片编辑、显示模式、智能唤醒、准确定位、地图显示、快速充电、手机节电、体系更新、处理器的器件结构等。
不同法院的案子受理数量和积压程度不同，影响了审判进程。现在福州中院的案子是开展最快的，现已完结开庭等待判定，法院还发出了诉中禁令。蒋洪义解释称，软件相关专利的侵权断定相对容易一些。
此外，在其他法院审理的案子，有的现已进入或完结实体审理，还有的案子因申述美国苹果公司，触及外交送达，现在还没有进入实体审理阶段。
在德国，慕尼黑地方法院裁决苹果侵略高通专利，要求停售侵权产品，但曼海姆市地方法院则在初步口头判定中驳回了高通的诉讼。高通方面回复新京报记者称，曼海姆法院对专利的部分特征做出了过于狭窄的解释，高通对此表明强烈反对，并将提出上诉。
在美国，联邦交易委员会（FTC）对高通建议的垄断诉讼进入庭审阶段。法院近来听取了多方证词，将于2019年2月1日结束庭审。Noreen Krall表明，FTC的依据十分充沛，高通想要赢得这场诉讼十分困难。
“高通在过去十年绑架了整个职业。”Noreen Krall将与高通的对决称为“整个职业与高通的对立”。
高通要求苹果
“有必要实行禁令，停售相关产品”
成立于1985年的高通，在研制费用上的投入已超越数百亿美元，且每年营收约20%用于技能研制。2018年财报显示，高通的研制费用占总营收的24.7%，华为只要14.9%。高通的优势是从3G开始建立的，投入4G技能研制的时间比规范安排3GPP提早了8年。
凭仗技能优势，高通一度成为满足我国电信运营商对终端设备要求的唯一芯片企业，而其他芯片厂商则多与高通进行专利交叉授权而获得相应专利，至于终端厂商的专利首要会集在功用设计上，在中心专利上简直能够忽略不计。
高通采用技能答应模式，这被认为是业界常用的手法，即向手机制造商答应蜂窝通讯的必要专利，也就是说，要购买高通芯片，对芯片支撑的技能规范，终端制造商有必要获得出产和销售至少一种的授权。并且，高通的芯片和答应费用是分隔的。
关于依照手机批发价格收取专利费的原因，高通相关人士表明，这种做法的公正之处在于，相对低成本的终端运用的技能较少，因而付出更低的答应费；较为高端的终端运用更多的技能，因而付出更高的答应费，并将收取答应费的手机价格上限定为400美元。
能够看到，苹果与高通的专利对决中，高通申述苹果首要会集在运用体会上，而非中心的根底通讯专利。苹果在应对高通在我国的申述时，挑选推出新的软件升级，然后移除高通宣称侵权的功用。
Noreen Krall通知新京报记者，在禁令两周后的2018年12月27日，苹果工程师现已开发、测试、分发并安装了这个新的软件版别，我国在售的一切iPhone现已不触及高通所提的侵权问题。2019年1月3日，苹果已向福州法院提交合规性报告，尊重法院裁决并采取行动。
但律师蒋洪义通知新京报记者，苹果虽然向福州法院提交了关于其实行禁令的合规性依据，却要求法院保密，不对高通公开。这样的行为十分古怪，也没有法律依据，由于对收效裁判的实行不属于保密事项。苹果这样做，只能证明其没有实践实行禁令，不敢向高通公开其所谓的“实行禁令”的合规性依据。
“对苹果新推出的软件更新已做研讨，仍然是侵权的。”蒋洪义称，“在法院做出新的决议之前，苹果公司有必要实行禁令，停售相关产品”。
关于这一案子，苹果亦承认相关专利并非手机通讯中心专利。Noreen Krall表明，这些都是十分老旧的专利，并不是高通自己的创造，而是从索尼等公司购买的，现已运用超越10年。高通的方针是使用这些非先进专利在商场发布禁令，然后强逼苹果签署关于中心专利授权的不合理的协定。
苹果新指控
高通分布假新闻，搬运大众注意力
在苹果看来，两边的争辩现已不触及相关的技能，但高通仍然要求法院强制执行。Noreen Krall称，这伤害了消费者的挑选权，对我国的就业也会产生很大影响，由于全世界大部分智能手机都是在我国出产的。苹果还指控高通招聘一些机构散播关于苹果的假新闻，以此搬运大众对其商业模式的注意力。
Noreen Krall向新京报记者泄漏，“高通在美国乃至美国以外，通过假新闻的网络分布言论，使用人们的恐惧涣散注意力，防止政府和法院查询其本身作为一家公司的违法行为。”但Noreen Krall并未直接回应记者是否会为此申述高通。
上述高通相关人士回复新京报记者称，高通从不分布虚伪或误导性新闻。“高通尽最大努力对大众阐释咱们的商业模式，以及咱们的创造创造如何深刻影响了一切智能手机上的丰厚功用。与苹果将其技能仅限于本身运用不同，高通将自己的技能广泛供给给手机厂商。”
专利战下一步会如何开展？Noreen Krall回应新京报记者称“没有宽和的或许”，“高通有必要要改动他们的商业模式，苹果和高通的观点能够说是南辕北辙”。在Noreen Krall看来，两边的争议首要包含三个层面：首先，高通要求有必要购买专利授权才能获得芯片，但苹果认为这并不合理；其次，高通的收费是针对整机价格，但苹果认为，这样的收费包含了手机上并不属于高通的专利，这也不合理；第三，高通以芯片供给为要挟，有必要承受相关条款，所以谈判过程并不公正。
Noreen Krall最后表明，现在全球诉讼情况基本安稳，简直一切裁决都不利于高通，尤其是FTC的案子，后者的依据十分有力。高通想要赢得官司十分困难，这将迫使高通改动商业模式，不仅仅有利于苹果，对整个职业也有优点，可防止“高通税”。
到记者发稿时，高通没有对苹果最新的控诉做出回应。
