淘宝网上卖假货的店主，为了冲击同行业竞赛者，歹意投诉淘宝网上其他卖正品的商家。24日，杭州互联网法院一审公开宣判了一同不正当竞赛纠纷案。
王某和江某在淘宝开设有网店，首要经营运动服饰、运动鞋类等运动产品。商标系某公司持有，王某卖的是该品牌的海外直邮正品，而江某卖的则是假货。2016年12月，王某经营的淘宝店肆遭到江某投诉，淘宝公司依据投诉，删去了涉案产品的产品链接。
2017年1月，王某向阿里巴巴知识产权保护渠道提出申述，经渠道审阅，申述建立，恢复了涉案链接。随后，涉案淘宝店肆又受到江某发起的反申述。这回，江某还伪造了商标权利凭据和相关印章。
阿里巴巴知识保护渠道依据反 申述认为王某申述不建立，判定王某经营的涉案淘宝店肆售假，依照售假进行处分，删去涉案产品链接，并对涉案淘宝店肆进行了降权处分(指产品搜索排名靠后)，直至开庭之日，该处分尚未撤销。
由于降权处分不可逆，所以王某的店肆生意遭遇“滑铁卢”：2017年3月，店肆营业额还有800多万元，而到了次月，直接下跌到了400多万元。因此，王某要求被告江某补偿因产品链接被删去形成的经济丢失共计800万元及合理费用3万元。
经审理查明，江某为被控投诉的主体，被诉投诉行为不具有正当性，王某和江某为直接竞赛关系，现已导致王某及其经营的淘宝网店遭受了实际丢失，故江某的歹意投诉行为构成不正当竞赛。法院确定被告江某承当补偿职责，补偿原告王某经济丢失210万元(包含原告王某为阻止侵权行为所支付的合理开支)，并驳回原告其他诉讼请求。
据该案承办法官叶胜男介绍，本案系《中华人民共和国电子商务法》于2019年1月1日起正式实施后，杭州互联网法院首例因歹意发出错误告诉，形成渠道内经营者丢失故而承当补偿职责的判定案件。
“目前电子商务与实体经济现已深度交融，给我们的生产和生活方式都带来了深刻影响，应当采取积极有效措施，支撑、鼓舞、促进电子商务的开展，充分发挥电子商务的新动力、新动能。”叶胜男说。
