“五一”期间，家住西安城西枣园路附近的张先生和楼下一家网红餐厅起了争执。张先生说：“放假期间这家网红餐厅生意特别好，我和家人吃饭时看到服务员拿手机拍大家吃饭的姿态便作声阻止，服务员说餐厅正在平台上直播，让我不要争吵。”“餐厅在我不知情的情况下，在某直播平台上直播包括我在内多位门客吃饭的姿态，我认为该餐厅侵害了我的肖像权。”张先生说。
“全民直播”年代，直播已经不仅仅仅仅一些年轻人的娱乐方法，也不仅仅是一些网红经过直播投机的方法，而有了更多的商业考虑在内，形成了杂乱的商业形状。在某知名视频直播平台上，有许多商家的直播画面，从视频内容来看，有的餐厅为了店面宣扬，直播门客吃相，引发网友围观。
这些以公共场所为布景的直播，往往只要进行直播的单位或人员知情，而那些在直播镜头中呈现的人却彻底不知情。他们都在不知不觉中充当了别人直播的“群众演员”，成了帮助一些商家扩大影响、招揽生意的“道具”。信任绝大多数人都会像张先生一样，难以认同商家的做法。
这种在大众彻底不知情的情况下进行的网络直播，不但涉及到道德和伦理问题，并且也牵涉到法令问题，存在侵权的嫌疑。从伦理道德视点来看，咱们在吃饭歇息的时分，难免会有一些不太雅观的体现，自己必定不想让陌生人看到，可是现在却被商家经过隐藏的摄像头向全国的网友直播，乃至成为被网友戏弄、嘲笑的目标。
从法令视点来看，如果商家直播是为了扩大影响力，则具有盈利意图，就侵犯了被直播者的肖像权。即便商家不以盈利为意图，在未经当事人赞同而使用别人肖像的行为中，除非具有正当合法的事由，如新闻报道、公安机关“通缉令”等，不然也相同构成侵犯肖像权。
有些商家或单位，并不知道此举违法，这说明在“全民直播年代”，咱们的隐私保护意识并没有跟上信息传播开展的速度，这势必会导致类似侵权问题的高发频发。作为公民，应该向新闻中的张先生学习，当自己的隐私权益遭到商家的侵犯，就活跃发出自己的声响，必要的时分拿起法令武器活跃维权，这是对商家的一种警醒，也是一种普法。当这样的大众越来越多，客观上就会对商家或个人的直播行为带来约束力气。
