知识产权容许作为担保标的，有别于权利人使用知识产权实施权或权利金担保融资，其实质是一种被容许实施权，是衍生于知识产权本体的权利质权。通过知识产权容许，权利人的知识产权资源弥补给被容许人。以被容许实施权内容作为担保标的物，被容许人能够向金融机构交流资金，一同在未来不能偿还债款时，金融机构则能够通过协议或许司法程序完结债款。
我国物权法和担保法皆规矩了能够出质的权利质权的标的及满足出质的要件，即依法能够让与的工业权。尽管知识产权容许并不在列，但物权法和担保法并未予以阻止，且皆有保底性规矩。只需满足权利质权标的要件，并未被相关知识产权法令所阻止，知识产权容许就有出质的可行性。
一是知识产权容许具有工业权内容。知识产权容许没有搬运工业的所有权，可是任何想要获取实施容许的被容许人都需求付出对价。被容许实施权表现的是知识产权的商场价值，是容许人颁发的工业性权利。
二是知识产权容许能够转让。可让与性问题考察的是被容许人是否享有从属容许权，即被容许人是否能够将被容许实施权再行容许给第三方。被容许人获得的知识产权容许的类型一般分为专有实施容许和非专有实施容许两大类。从合同的角度看，只需容许人容许，不论是专有实施容许仍对错专有实施容许，被容许人都能够容许第三方实施被容许实施权的工业权内容。假设容许人不容许，被容许实施权无法转让，那么谈论被实施容许权质押则毫无意义，需求法令做相应的调整。
三是知识产权容许具有可变价性。知识产权的担保价值通常是和商场需求、本体质量与发明本钱成正比的。尤其是对知识产权的商场需求越大，知识产权质押融资的可能性就越大，究竟融资方的信用是建立在出借人未来回收本钱可能性的基础上。对于知识产权容许担保融资亦是如此。由于被实施容许权的内容是既定的，只需商场有需求，第三方乐意购买，出借人就能凭仗容许权的价值完结担保权。
我国物权法明晰规矩，知识产权质押应当缔结书面合同，质权安闲主管部门挂号之日起收效。因而，知识产权容许质押相同也应缔结书面合同，并在相应主管部门挂号，质权才干收效。但以知识产权容许建立担保有其特别的问题。
第一，以知识产权容许建立担保的约束。从合同法的角度看，假设容许人不容许建立担保，被容许实施权就无法被使用为担保标的。容许合同中的“阻止设质条款”只需不违背法令关于知识产权乱用的规矩，依据合同自由准则，被容许人则无法依据在先合同内容建立担保。事实上，不论容许人附和与否并不影响知识产权容许作为担保标的，只不过容许人不附和的现象下，担保无法实施罢了。知识产权容许作为担保标的的关键仍是看出借人的商业选择。
第二，关于建立担保之后的合同联系怎么处理的问题，此刻原有容许合同仍然存在，却增加了担保合同。两种合同的参与方应当依约实施各自责任。担保合同并不能赋予出借人搅扰被容许人持续实施容许合同的权利。被容许人仍须按照容许合同实施责任，缴纳容许费。但容许合同实施过程中的内容变化必须及时告诉出借人。出借人对被容许人权利的干涉仅始于需求完结债款之时。
被容许实施权转让应当视为容许人和被容许人解除知识产权容许合同，而容许人和第三方签定新的容许合同。当然，容许人应该有选择第三方的权利，容许人获得容许费的权利也应当得到确保。出借人掌控担保标的时应承当必定的监管和办理责任，保护担保标的的价值，并在合理的期限内以最优商场价格完结被实施容许权的转让。被容许实施权作为担保标的之完结应当合理平衡各方利益。并且，简单明晰的程序明显更能招引出借人和第三方，有利于被容许人的融资和容许人权益的确保。
知识产权容许的担保价值在知识产权运用的过程中必会逐步被商场各方所接受。同知识产权一样，知识产权容许作为担保标的需求法令机制的认可和确保。因而，知识产权立法者和政策制定者应当充分考虑权利人、被容许人和出借人的利益，在物权法、担保法和知识产权法框架下建立一种知识产权容许融资担保机制，能够让知识产权工业权得到充分使用，获得最大化利益回报，以此推进发明更多作用。
