花钱买点击，法令不维护
6月3日，北京互联网法院向“暗刷拜访流量”案当事人双方送达判定书。同时，北京互联网法院也收到了双方当事人主动交纳的不合法获利款，案件顺利履行结束。这是全国首例“暗刷拜访流量”案，5月23日，北京互联网法院对此案进行了审理并当庭宣判，该案进行了全网直播，网络观看点击量达200余万。
据案件审判长、北京互联网法院院长张雯介绍，被告许某向原告常某某购买网络暗刷服务进步点击量，15天刷出2700万点击量，并假借虚伪流量误导网络游戏玩家。因被告未按照合同向原告付出服务费，原告将被告诉至法院。北京互联网法院一审判定驳回原告悉数诉讼请求，确定涉案合同危害社会公共利益，违反公序良俗，属“绝对无效”，并作出收缴常某某、许某不合法获利16130元、30743元的决定书。
“暗刷拜访流量”误导网民，被判合同无效
北京互联网法院经过作出全国首例“暗刷拜访流量”案判定，确定了涉案合同无效，让互联网范畴暗刷流量这条“灰色产业链”浮出水面。
流量被认为是附带经济价值的“虚拟财产”。实在的流量能够体现用户对网络产品的实在使用情况，在必定程度上能反映网络产品的用户数量和受欢迎程度，成为判别网络产品的商场价值、商场影响力甚至商场潜能等的重要因素。
张雯说，本案涉及的行为，是“流量做弊”行为，不归于实在的、根据用户对网络产品的喜爱自愿产生的点击行为，归于欺诈性点击。
因涉案行为存在危害社会公共利益情形，符合《合同法》第五十二条第四项的相关规定，法院终究确定“合同无效”。
根据《民法总则》的相关规定，合同无效的法令结果包括“悉数收缴”“予以返还”“补偿对方遭到的损失”等情形。本案为何适用“悉数收缴”，而没有适用其他方法？
据该案审判员、北京互联网法院副院长佘贵清介绍，司法裁判不仅仅是审结个案，更关系到对互联网范畴的价值引导和规矩建立。本案中，虚伪流量业已产生，如以互相返还的方法进行合同无效的处理，无异于怂恿当事人经过不合法行为获益，违反了任何人不得因违法行为获益的根本法理。
本案双方当事人经过庭审遭到教育、主动纠正错误行为，向法院交纳了不合法所得。
发出司法主张，联手管理互联网乱象
为进一步净化清朗有序的网络空间，维护公平竞争的网络营商环境，北京互联网法院向北京市商场监督管理局通报了互联网行业中“暗刷拜访流量”首要存在的范畴，并发送了司法主张：
加大对欺诈性点击问题的盯梢研判，经过对个案的研判，厘清欺诈性点击的确定标准；加大联合法令力度，避免穿插和边际范畴监管的灰色和真空地带；加大相关范畴监管组织的技能力量，增强发现、取证和判定违法行为的技能才能；加强法令宣传力度，让大众知晓互联网范畴技能应用的法令鸿沟。
同时，北京互联网法院向北京市公安局发送了司法主张：
加大对“暗刷拜访流量”违法行为的打击力度，对构成刑事犯罪的行为依法予以制裁；加强与相关监管部门的技能协作、事务协作，共同联手管理互联网乱象；加大法令宣传力度，让大众知晓合法利益和不法行为的鸿沟。
张雯表明，互联网不是法外之地，我们的普法工作还负重致远，互联网法院将坚持把每一个典型事例的审理变成一堂有内容、有情绪的法令公开课。
