罗静被上海警方刑拘一事迅速发酵，爆雷、欺诈、假造合同、事涉上市公司抑或打着上市公司幌子的关联方，许多匪夷所思的案情被陆续曝光，其引发之风波，已在资本市场、第三方理财圈、电商金融供应链等多个行业与领域发生激烈共振。
仍令外界疑问的是，卷入该连环案子的各方，至今都极力撇清自己，不断指责他方。
7月9日，罗静操控的承兴世界控股，极力撇清其与京东有过协作。而诺亚财富此前提及，其向罗静供给供应链融资34亿元，标的是“承兴世界控股关联方”与北京京东世纪买卖有限公司（简称“京东买卖”）的应收账款债务。
旋即京东又否定了诺亚财富的说法。7月9日晚间，京东回复上证报，“承兴与京东未结账款的承认函，经核实均为假造。”
三方各不相谋，令一场资本“罗生门”大戏缓缓展开。各方的说法、布告的遣词、应对的手法，有怎样微妙的区别？
虽然本相仍如迷雾，但一条环环相扣、或明或暗的灰暗利益链已逐步浮出水面。
爆雷与涉嫌欺诈
7月8日晚间，诺亚财富布告，公司旗下上海歌斐财物办理公司（简称“歌斐财物”）的信贷基金，为承兴世界控股相关第三方公司供给了34亿元的供应链融资，办理的基金名称是“创世中心企业系列私募基金”。
承兴世界控股，是罗静在港股操控的上市公司。承兴世界集团官网介绍，罗静于1996年在香港兴办承兴世界集团，涉足泛娱乐、智能硬件、大健康三个工业，现在操控的三家上市公司分别是：A股的博信股份、港股的承兴世界控股，以及新加坡的Camsing Healthcare。
而在6月20日，罗静在上海被当地公安机关刑事拘留。歌斐财物表明，已知的信息是，此案子系精心策划、酝酿多年的欺诈案子。
歌斐财物预期，根据上述案子仍在侦查过程中，该基金的出资期在届满时，暂时无法进行分配。依据基金合同约定，公司延期该基金份额的出资期到期日。
以承兴世界控股作为融资平台，罗静征集的34亿元供应链融资去向何处，现在尚未可知。可是罗静在取得A股的博信股份控股权后，一直为其输血。
7月8日晚间，博信股份布告，公司日常运营资金，来源于控股股东苏州晟隽营销办理有限公司（罗静操控的公司）7亿元额度内循环运用的借款，后续取得该项资金支撑尚存在不确定性。
诺亚与京东互撕
关于此次危险，歌斐财物的应对措施中，状告京东显得尤为注目。
诺亚财富称，“歌斐（财物）已经就这个供应链融资，对承兴（世界控股）和京东提起司法诉讼。”
歌斐财物介绍，相关基金的出资标的，主要是向“承兴世界控股关联方”与京东买卖的应收账款债务供给供应链融资。承兴世界控股相关方为京东供应商，双方存在大量长期买卖。
国家企业信用信息公示系统显现，京东买卖成立于2007年4月20日，法定代表人、总经理、履行董事均为刘强东，京东香港世界有限公司是该公司的唯一股东。
对此，京东回复上证报，广东承兴控股集团有限公司（简称“广东承兴”）是京东的一般供应商，在京东有一定的业务。可是“在京东毫不知情的情况下，广东承兴涉嫌假造与京东等公司的合同进行欺诈”。
上证报查询中国人民银行征信中心动产融资一致挂号公示系统发现，现在广东承兴共有73笔应收账款质押和转让的挂号记录。其间，质权人为歌斐财物的共有58笔，而且多项挂号记录中明确提及京东买卖。在2017年10月24日挂号，广东承兴将其持有对京东买卖的应收账款约2.18亿元，转让给了歌斐财物，挂号到期日是2019年10月23日，而且可以看到京东买卖的应收账款转让承认函回执。
可是广东承兴与承兴世界控股并无股权交集，罗静在广东承兴任职董事长。
而关于歌斐财物的起诉，京东正面反击。京东称，歌斐财物在被欺诈的过程中，一直未经过任何方式与京东进行过合同真实性的验证，这暴露了其自身在合规和风管上存在重大缺点。
谁在假造合同？
在配角屡次抢戏后，作为本次故事的主角的承兴世界控股，公开表明“无辜”，极力撇清与京东的关系。这令案情原貌显得更为扑朔迷离。
7月9日，承兴世界控股布告，有媒体报道公司与京东缔结了假造合同。对此，公司董事会弄清，“广州承兴并非公司成员，公司也未与京东缔结媒体报道提及的有关合同。”
处于此次言论中心的确是广东承兴。承兴世界控股2018年年报披露，公司架构图中未见广东承兴。国家企业信用信息公示系统显现，广东承兴控股集团有限公司成立于2016年，注册资本10亿元，最大股东为罗伟，持股份额为97%，罗静为公司董事长。该公司旗下有一家名为“广州承兴工业出资基金办理有限公司”的全资子公司。
但承兴世界控股想撇清关系的是“广东承兴”仍是“广州承兴”，现在尚不清楚。
耐人寻味的是，承兴世界控股的命运，由于罗静大份额质押其股份，导致其与广东承兴、诺亚财富绑缚。
港交所披露易显现，罗静在被刑拘的前一日（6月19日），将其所持承兴世界控股约62.84%的股份，质押给了歌斐财物等企业。现在，罗静持有承兴世界控股64.87%的股份。
对此，诺亚财富在7月8日晚的声明中表明，上述质押的质权人为“创世中心企业系列私募基金”，以及诺亚（上海）融资租赁有限公司。诺亚财富董事长汪静波在内部邮件中称，公司从发现危险到今天，做出的应对措施包括：增加承兴世界控股的股票质押，并查封了承兴世界控股的股票。
由此看来，罗静在被刑拘前一日的“前方质押”，或与这34亿元融资呈现危险有关。业内人士告诉记者，日前承兴世界控股的大跌，可能是罗静被刑拘，触发了大股东不能变更、不能违背刑法等质押违约条款，从而导致平仓，也可能是诺亚财富与券商商量后进行了平仓。
关于罗静质押的承兴世界控股股份，诺亚财富是否进行了平仓，诺亚财富方面对上证报表明，不予置评。
