学生做俯卧撑瘫痪，具体是怎么一回事呢？8岁女童是班上的学习委员，在老师不在教室的时候，早读带领大家读拼音多读了一遍，有同学说他读错了，根据老师定的规矩，读错了要上讲台做俯卧撑，然后班长和纪律委员就让她上台做俯卧撑。女童上去做了8个，然后有人说做得不标准，就又做了两个。之后就疼痛难忍难以起身，去医院看了之后，发现是一级伤残，脊髓损伤。而根据鉴定书，女童伤残的原因和做俯卧撑有直接的关联。
从女童做俯卧撑瘫痪到现在，已经治疗了三年。两年在医院做治疗，后来回来就是让脊柱和腿不要萎缩得太快。这样的病哪里能轻易治好？前前后后已经花了40万左右，而学校一共给了6万左右，每次都是没钱之后，去找学校，学校给一部分钱。涉事学校表示，关于赔偿，按照正常的法律途径走。为什么两方谈不拢呢？主要是家长索赔708万，而学校表示，现在我们就是按照程序在走。我们的校园安全事故也出过很多，也接触过很多，但是赔偿的话从来没有赔过这么多，基本上都是几十万。
小这起案件中，学校有没有责任呢？必然是有的。已有的证据中，无论是女童瘫痪和学校的联系，还是女童的治疗费用，都十分明朗。但是目前的问题在于，708万的赔偿是不是太高。
一些人认为，女童的下半辈子都将被瘫痪锁影响，而这样的影响是十分恶劣的。一个人的人生远远比708万更加珍贵。另一部分人认为，学校虽然有责任，但是学校不是在很恶劣的前提下进行的主观处罚，而且也不是学校逼迫女童的，而校园安全事故中，一些更加恶劣和包括死亡在内的事故，也少有如此高额的赔偿，这样的赔偿有些不合理。
对于校园安全事故的赔偿，是有一套计算标准的。然而，这要比较老道的法律工作者才可以计算出来。根据以往的经验，这个赔偿虽然有其道理，但是多半是难以落实的。同时，学校估计也是难以拿出这么高的赔偿的。虽然对于女童的遭遇，我们很心痛，但是从理性上分析，708万的赔偿，最后可能会打一个很高的折扣。
曾经有过一个女高中生打疫苗导致瘫痪，索赔1200万的案例。最后的判决，是学校无责，疫苗接种机构赔偿66万元。虽然这起案例和这次有很大差异性，但是可以参考，在定责的时候，一般很难真的出现如此大额的赔偿的。 最后的数额，还要等待法院的判决。
