一篇散文1936字，50万元，每字258元，近日，一篇文章引发了一场争议。在岳阳临湘市举行的“我与十三村的故事”征文比赛上，作家马笑泉的《十三村记》，摘得征文比赛特等奖，捧走50万元奖金。被称为湖南最贵文章，有人点赞，也有人质疑，有网友直指该文不值50万元，并提到文章有语法、标点等硬伤。
昨日，成都商报-红星新闻记者联系到获奖者、湖南省作协副主席马笑泉和主办方。他们分别对此事表示了自己的观点。
获奖者
“文章摆在那，好不好，值不值，任君评说”
被称为湖南最贵文章《十三村记》，是怎么创作出来的？当初为何想到写出这样一篇文章的？
马笑泉表示，“我去了十三村，目之所见，耳之所闻，触动了内心。回来后所感所思经过类似于发酵这样一个过程，从笔端自然流出，遂有此文。”
《十三村记》为何可以获得评委的青睐夺得大奖？他说，评委们都是公认的高手，这个问题应该去问他们。“我没有揣摩评委口味的习惯，也无从揣摩。”他认为，这是一个很接地气的奖，评选程序也很严密，稿件是寄到北京请业界公认的专家评审，颁奖时才公布评委名单，而评委们看到的征文都是匿名的。拿到这样一个干净又接地气的奖，自然是高兴的。
一篇散文，1936字，50万元，每字258元。有人提出质疑，认为这篇文章不值50万。对于这样的质疑，马笑泉回应：“文章摆在那，好不好，值不值，任君评说。”
获此奖，马笑泉说，并没有什么影响自己的生活，“像过去一样，依然在行走、阅读和写作中尽量把每一天过得充实。只要评选公正，奖项对文学的发展无疑会产生正面作用。”
据受访者提供资料显示，获奖者马笑泉，1978年生于湖南省邵阳市隆回县，现居长沙，是中国作家协会会员，湖南省作家协会副主席。中篇小说《江湖传说》获2004年度《当代》文学拉力赛中篇小说原创专号冠军；散文《敲开魏源的门》获2005年度全国报纸副刊作品年赛一等奖；2006年以长篇小说《银行档案》和小说集《愤怒青年》获第21届湖南青年文学奖；散文《文学中的资水上游》获2011年度湖南新闻奖副刊类一等奖。
主办方
“办活动初心是好的，但明年真要考虑是否还要继续举办”
成都商报-红星新闻记者联系到这次评奖主办方、湖南省十三村创始人李国武，为何要斥资50万元大奖为了征集“我与十三村的故事”，他刚开始的初衷是想宣传企业文化，他们从2008年就开始征文，只是最初投稿的人比较少，刚开始只有一两百篇，他想，现在写文章的人少，心静不下来，鼓励大家写文章这个事一定要做下去。于是，活动坚持投入，奖金也一年比一年高，前年1万多，去年5万，今年攀升到50万，于是，自全国各地的投稿达到2300篇之多。
李国武说，其实每次评选，他都会尽力做到公平公正，因为很多投稿人是本地的作家，所以这次没有在长沙请评委，为了提高评委规格，请的全国的作家。他们初步筛选，踢出一些偏题的文章，层层审核，密封后匿名送到北京，让评委来评选。
评委名单上有鲁迅文学奖获得者、《解放军文艺》原主编刘立云；鲁迅文学奖获得者、河北省作家协会副主席李浩；曾担任鲁迅文学奖评委、《诗刊》社主编助理霍俊明；国务院参事室中华诗词研究院原常务副院长蔡世平；中国青年杂志编辑部主任、北京小众书坊创办人彭明榜。
当被问及这篇文章值得50万吗？李国武有点犹豫，他说：“说实话，我不是文人，对文学不了解，不好评价。征文有小争议也很正常，有说好的，就会有说不好的。我只把控基本原则，以评委说了算。现在有人说这篇不好，各种说法都有。”
李国武看到，有网友对文章进行批改，除了结构上的问题，这篇文章的语法错误、用词不妥和标点符号不当至少有五十处。李国武说，网友的说法不能完全不考虑，未来也许会请专家提升一下这篇文章。
对于网友质疑此举是否是炒作，李国武表示很无奈，“我怎么解释，怎么可能是炒作，解释不清楚的，我只能不作声。”
李国武表示，也许要认真考虑，下一届是否要举办，又如何去举办。“我很被动很尴尬，办活动的初心是好的，但没想到今年有各种各样的声音，有人说文章不好，评委不公平，但是我已经尽全力了，明年我真的要考虑是否还要继续举办了。”
奖项评委
“企业征文不能按纯文学去要求它，评选程序极其合法合规”
评委如何看待这次充满争议的评选，记者联系到本次的评委之一，中国青年杂志编辑部主任、北京小众书坊创办人彭明榜。他从头到尾详细地向记者讲述了评选的过程。因为这次的评奖就在小众书房进行，这几个评委都是彭明榜帮忙在请，他选择的都是当过多次评委，有丰富的征文评选经验的作家们。
“说实话，之前都不知道十三村，评选之前，我们几个也都没见过李国武。送到北京的稿件，每一篇都没有名字，作者是谁也不知道，也没有交代我们必须怎么评选，要选哪一篇文章，只说了让选特等奖、一等奖等。之前说了特等奖是大奖，所以，我们很重视。最后评出现在这篇，也都是发布新闻了我们才知道获奖的是马笑泉。马笑泉也是湖南年轻作家中还算不错的。”
谈到评选标准，彭明榜表示，乡镇企业的征文评选，不能视为特别严肃的纯文学活动，有人并不知道十三村，本身也限制了应征作者。看待这样征文，不可能从纯文学角度来看。
彭明榜说，他们按照各自的理解选出好的文章，并现场发言，逐个讨论，当时，这篇文章胜出，没有任何异议，五个评委达成共识。彭明榜说，第一，因为这篇文章以“半文半白”的写作方式，与其他征文比起来，更具有文性，用了“记”这样如明清小品写法。第二，文章特别符合企业宗旨，所以这篇文章获奖是顺理成章的。
谈到网络上对文章有硬伤的争议，彭明榜说，因为评选出发点不同，它不是一个纯文学，如果是纯文学，还会有很多高水平文章进入，而这次大量投稿来自十三村的普通消费者，要求锦绣文章很难。“应该说，这次评选程序上非常合理合规，第一，完全盲评，都是现场读，马上选出来，程序极其合法合规。”
