2017年公司互联网效劳收入占比仅8.6%。5月3日,小米公司在港交所发布招股书,将雷军等相关创始人的持股情况公之于众。得益于港交所此前关于《上市规矩》的从头修订,小米公司成为港交所IPO新规下的同股不同权榜首股。
此前,关于上市的期限,雷军曾在2016年3月表示“小米5年之内不会上市”;同一年,他又将这个时间点延伸至2025年。去年11月,雷军没有再着重期限,而是换了一种表述,称“会在事务比较舒畅的时分IPO。”
那么,现在是否是小米“事务比较舒畅的时分”呢?
近年来,伴随着融资金额上涨,小米的估值也水涨船高。从2010年末开端,小米公司发动多轮融资,从2010年的4100万美元至2014年的11亿美元,融资金额呈几何级数上涨。2010年其估值不过2.5亿美元,至2014年已飙升至450亿美元。此次小米公司IPO,商场普遍认为其估值将不低于700亿美元,挂牌后将超越1000亿美元。
但是,小米的盈余情况,与其营收不对称,也与其暴涨的估值不相符。据招股书,小米营收从2015年的668亿增加到了2017年的1146亿元。但盈余却并未同步增加,2015年小米亏本76.27亿元,2016年完成盈余4.92亿元,2017年小米再度呈现巨亏,亏本金额高达439亿元。
因而,怎么完成稳定盈余,与估值坚持同步上涨,是小米公司当下要考虑的首要问题。
从公司定位来看,雷军将小米“界说”为一家以手机、智能硬件和IOT渠道为中心的互联网公司,虽然其商业模式为硬件+互联网效劳+新零售,但要说小米是一家互联网公司,个人认为有点勉强。从财务数据来看,与2016年比较,2017年小米公司在智能手机收入、IOT日子消费产品收入以及互联网效劳收入均呈现大幅增加,涨幅分别为65.2%、88.9%、51.4%,这样的涨幅并不俗,但其互联网效劳收入占比却只有8.6%。不只显着偏低,与BATJ等真实的互联网公司比较也底子不在一个等级上。
而且,依据招股书,小米方案募资中真实用于互联网事务的不超越30%,占比相同较低。而且,结合互联网效劳收入占比,以及募资的分配使用情况,个人认为小米公司离真实的互联网公司还很远。
当然,小米到底是一家什么样性质的公司并不重要。重要的是,小米公司在港交所挂牌,以及以CDR的方法回归A股后,企业的运营能愈加稳健,而且可以给予投资者实实在在的报答。究竟,作为一家上市公司,报答股东才是底子。