银行业假定再据守原有的“店大欺客”办法，尽管一时能够收取高额利息，但是长远看只会进一步把消费者面向互联网新式支付途径。
一起来做一道数学题怎样？
假定你用承诺卡透支了1万元，你在还款期内还了9900元，还剩100块没还，逾期日利息为万分之五，那么逾期一天后你该交多少利息？关于这道题，你可能给出的答案是：五分钱。但银行会告诉你，“正确答案是五块”。
最高人民法院6月6日发布《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规则（寻求定见稿）》，定见稿中清楚，发卡行对“按照最低还款额办法偿还承诺卡透支款、应按照全部透支额收取从记账日到还款日的透支利息”的条款未尽到合理的提示和说明责任，持卡人主张按照未偿还透支额计付透支利息的，人民法院应予支撑。
这被业界人士看做是全额罚息有望结束的一个信号。“全额罚息”，断章取义，就是用户承诺卡透支，哪怕疏忽只剩余一两百没还，终究仍是要对全部消费金额进行计息。
2017年，央视主持人李晓东因承诺卡有69元未还清而遭受全额罚息，将建设银行告上法庭，引发注重。李晓东刷承诺卡消费18869.36元，因绑定主动还款的储蓄卡余额短少，剩余69.36元没还清，10天后发作了317.43元利息。
之所以会发作如此高的利息，是因为银行在核算利息时，选择的是当期全部消费金额，而不是持卡人未偿还的数额，日息达万分之五。相似这样的作业，其实常常见诸新闻。持卡人与银行常就承诺卡利息的核算作用发作分歧，但是在个案终究的作用不尽相同。
从现在各大银行的方针来看，“全额罚息”的承诺卡罚息方针基本是业界通行规则。但是，在持卡人申请与运用承诺卡的过程中，大部分银行关于“全额罚息”这种计息办法未向持卡人进行详细的说明与奉告，许多持卡人并不知道银行详细是怎样核算承诺卡利息的。这样一来，一旦发作了逾期罚息，银行核算所得的高额利息往往让持卡人难以承受。
能够说，这种计息办法本身一贯就存在许多争议。此次最高法的寻求定见稿中清楚了这一导向，关于消费者来说显然是个生动的信号：以往那些隐藏在水面之下的不合理收费又少了一块。而关于传统银行来说，那些运用规则含糊地带所发作的巨大奶酪也少了一块。
这对银行业来说，也未尝不是一件积德行善。在承诺消费年代，互联网承诺支付不断在打破传统银行的距离，根究更多的可能性，连消费办法都开端呈现质的改动。在此情况下，银行业假定再据守原有的“店大欺客”办法，尽管一时能够收取高额利息，但长远看只会进一步把消费者面向互联网新式支付途径。
承诺消费未来毫无疑问是能够预见的巨大商场，我们反观当下的互联网承诺支付现已拓展至日子的方方面面，甚至连租房、租车、租手机的承诺消费场景也开端不断呈现，承诺消费的商场，其实早现已不束缚在传统的承诺卡刷卡，而是更大的商业可能。而这样依托立异商业办法所开掘的潜力，关于金融机构来说更有价值也更有梦想空间，远不是当下的运用规则含糊地带所获取的这些“蝇头小利”能够比较的。
我们乐见规则在消费者保护上的不断完善，这事实上也是给接下来的承诺消费竞赛红海铺好了更为坚实的赛道：当承诺消费成为干流支付办法时，金融机构在前端所给消费者供给的更多选择，根本上有赖于后端有更好的消费者防护盾牌。
